Blaasstok

Blaasstok

Sukkulentopedia

Dischidia vidalii (Kangaroo Pocket)

Dischidia vidalii (Kangaroo Pocket) is 'n baie vreemde en interessante epifytiese klimmer. Die blare is klein, dik, vlesig, ovaalvormig en ...


Inhoud

  • 1 Vangmeganismes
    • 1.1 Slaggatvalle
    • 1.2 Vliegpapierlokkies
    • 1.3 Knipvalle
    • 1.4 Blaasvalle
    • 1.5 Kreefpotvalle
    • 1.6 Kombinasie lokvalle
    • 1.7 Grens karnivore
  • 2 Evolusie
  • 3 Ekologie en modellering van vleiset
  • 4 Bewaringsbedreigings
  • 5 Klassifikasie
    • 5.1 Dicots
    • 5.2 Monokotte
  • 6 Verbouing
  • 7 Geneeskundige gebruike
  • 8 Kulturele uitbeeldings
  • 9 Verwysings
  • 10 Verdere leeswerk
  • 11 Eksterne skakels

Vyf basiese vangmeganismes word in vleisetende plante aangetref. [14]

  1. Slagkuilvalle (kruikplante) vang prooi in 'n gerolde blaar wat 'n poel spysverteringsensieme of bakterieë bevat.
  2. Vliegpapiervalle gebruik 'n taai slym.
  3. Knipvalle gebruik vinnige blaarbewegings.
  4. Blaasvalle suig prooi in met 'n blaas wat 'n interne vakuum veroorsaak.
  5. Kreefpotvalle, ook bekend as palingvalle, dwing prooi om na 'n spysverteringsorgaan te beweeg met hare wat na binne wys.

Hierdie strikke kan aktief of passief wees, afhangende van of die prooi gevang word. Byvoorbeeld, Triphyophyllum is 'n passiewe vliegpapier wat slym afskei, maar waarvan die blare nie groei of beweeg in reaksie op die vang van prooi nie. Intussen is sondauwe aktiewe vliegpapierlokvalle waarvan die blare vinnig suur groei, wat 'n uitbreiding van individuele selle is in teenstelling met seldeling. Die vinnige suurgroei laat die sondou-tentakels toe om te buig, wat die retensie en vertering van prooi help. [15]

Slaggatvalle Edit

Daar word vermoed dat slaggatvalle minstens ses keer onafhanklik ontwikkel het. [6] Hierdie spesifieke aanpassing kom voor in die families Sarraceniaceae (Darlingtonia, Heliamphora, Sarracenia), Nepenthaceae (Nepenthes), Cephalotaceae (Kefalotus), en Eriocaulaceae (Paepalanthus). Binne die familie Bromeliaceae, kruikmorfologie en vleisetery het twee keer ontwikkel (Brocchinia en Catopsis). [6] Omdat hierdie families nie 'n gemeenskaplike voorouer deel wat ook morfologie vir slaggate gehad het nie, is vleisetende kruike 'n voorbeeld van konvergerende evolusie.

'N Passiewe lokval, slaggatvalle lok prooi met nektar-omkoopgeld wat afgeskei word deur die peristome en helder blomagtige antosianienpatroon binne die kruik. Die voering van die meeste kruikplante is bedek met 'n los laag wasagtige vlokkies wat glad is vir insekte, wat veroorsaak dat hulle in die kruik val. Sodra dit binne die kruikstruktuur is, breek verteringsensieme of mutualistiese spesies die prooi af in 'n absorbeerbare vorm vir die plant. [7] [16] Water kan in die kruik vasgevang word, wat 'n habitat vir ander flora en fauna maak. Hierdie tipe 'waterliggaam' word 'n Phytotelma genoem.

Die eenvoudigste kruikplante is waarskynlik die van Heliamphora, die moeraskruikplant. In hierdie soort is die strikke duidelik afgelei van 'n eenvoudige gerolde blaar waarvan die rande aanmekaar verseël is. Hierdie plante woon in gebiede met baie reënval in Suid-Amerika soos Mount Roraima en het gevolglik 'n probleem om te verseker dat hul kruike nie oorloop nie. Om hierdie probleem teë te werk, het die natuurlike seleksie die ontwikkeling van 'n oorloop soortgelyk aan dié van 'n wasbak in die badkamer bevoordeel - 'n klein gaping in die toegeruste blaarrande laat oortollige water uit die kruik vloei. [ aanhaling nodig ] [17]

Heliamphora is 'n lid van die Sarraceniaceae, 'n nuwe wêreldfamilie in die orde Ericales (heide en bondgenote). Heliamphora is beperk tot Suid-Amerika, maar die familie bevat twee ander geslagte, Sarracenia en Darlingtonia, wat endemies is aan die Suidoos-Verenigde State (met die uitsondering van een spesie) en Kalifornië onderskeidelik. Sarracenia purpurea subsp. purpurea (die noordelike kruikplant) kan tot in die noorde van Kanada gevind word. Sarracenia is die genus van die kruikplant wat die meeste voorkom tydens verbouing, want dit is relatief gehard en maklik om te groei.

In die genus Sarracenia, word die probleem van die oorloop van die kruik opgelos deur 'n operculum, wat in wese 'n opgevlamde pamflet is wat die opening van die rolblaarbuis bedek en beskerm teen reën. Moontlik as gevolg van hierdie verbeterde waterdigting, Sarracenia spesies skei ensieme soos proteas en fosfatases af in die spysverteringsvloeistof aan die onderkant van die kruik Heliamphora maak staat op bakteriese vertering alleen. Die ensieme verteer die proteïene en die nukleïensure in die prooi, wat aminosure en fosfaatione vrystel wat die plant absorbeer. By ten minste een spesie, Sarracenia flava, is die nektar-omkoping met coniine, 'n giftige alkaloïed wat ook in die hemlock voorkom, wat waarskynlik die doeltreffendheid van die lokvalle verhoog deur prooi te bedwelm. [18]

Darlingtonia californica, die kobraplant, beskik oor 'n aanpassing wat ook in Sarracenia psittacina en, in mindere mate, in Sarracenia minor: die operculum is ballonagtig en sluit die opening na die buis byna af. Hierdie ballonagtige kamer is gevul met areolae, chlorofilvrye kolle waardeur lig kan binnedring. Insekte, meestal miere, kom die kamer binne via die opening onder die ballon. Toe hulle binnekant is, word hulle moeg om van hierdie valse uitgange te ontsnap totdat hulle uiteindelik in die buis val. Toegang tot prooi word verhoog deur die "vissterte", uitgroeisels van die operculum wat die plant sy naam gee. Sommige saailinge Sarracenia spesies het ook lang, oorhangende operale uitgroeisels Darlingtonia kan dus 'n voorbeeld van neotenie voorstel.

Die tweede groot groep kruikplante is die aapkoppies of tropiese kruikplante van die geslag Nepenthes. By die honderd of so spesies van hierdie soort word die kruik aan die einde van 'n rank gevoer, wat groei as 'n verlengstuk van die middelste blad. Die meeste soorte vang insekte, hoewel die groter soorte, soos Nepenthes rajah, neem ook af en toe klein soogdiere en reptiele. Nepenthes bicalcarata het twee skerp dorings wat vanaf die basis van die operculum oor die ingang na die kruik uitsteek. Dit dien waarskynlik om insekte in 'n benarde posisie oor die kruikmond te lok, waar hulle hul voete kan verloor en in die vloeistof kan val. [19]

Die slaggat het onafhanklik in ten minste twee ander groepe ontwikkel. Die kruikplant in Albany Cephalotus follicularis is 'n klein kruikplantjie van Wes-Australië, met mokasienagtige kruike. Die rand van die opening van die kruik (die peristoom) is besonder uitgesproke (beide skei nektar uit) en bied 'n netelige oorhang na die opening, wat voorkom dat vasgekeerde insekte uitklim.

Die laaste karnivoor met 'n slaggatagtige lokval is die bromelia Brocchinia reducta. Soos die meeste familielede van die pynappel, vorm die dig gepakte, wasagtige blaarbasis van die bandagtige blare van hierdie spesie 'n urn. In die meeste bromelia's versamel water maklik in hierdie urn en kan dit habitats bied vir paddas, insekte en, meer nuttig vir die plant, diasotrofe (stikstofbindende) bakterieë. In Brocchinia, die urn is 'n gespesialiseerde insekval, met 'n los, wasagtige voering en 'n populasie spysverteringsbakterieë. [ aanhaling nodig ]

Vliegpapierlokkies Edit

Die vliegpapierval gebruik klewerige slym of gom. Die blaar van vliegpapiervalle is besaai met slymafskeidende kliere, wat kort kan wees (soos dié van die skoenluise), of lank en beweeglik (soos dié van baie sondae). Vliegpapier het ten minste vyf keer onafhanklik ontwikkel. Daar is bewyse dat sommige klade vliegpapiervalle ontwikkel het uit morfologies meer komplekse lokvalle soos kruike. [9]

In die genus Pinguicula, is die slymkliere redelik kort (sittend), en alhoewel die blaar blink (wat die geslag 'n gewone naam 'butterwort' gee), lyk dit nie vleisetend nie. Dit weerspreek egter die feit dat die blaar 'n uiters effektiewe lokval is vir klein vlieënde insekte (soos fungusmuggies) en dat die oppervlak daarvan op relatief vinnige groei op prooi reageer. Hierdie tigmotropiese groei kan insluit die rol van die blaarlem (om te verhoed dat reën die prooi van die blaaroppervlak spat) of die oppervlak onder die prooi opskep om 'n vlak spysverteringskanaal te vorm.

Die sundew-genus (Drosera) bestaan ​​uit meer as 100 spesies aktiewe vliegpapier waarvan die slymkliere gedra word aan die einde van lang tentakels, wat gereeld vinnig genoeg groei in reaksie op prooi (tigmotropisme) om die vangproses te bevorder. Die tentakels van D. burmanii kan binne 'n minuut 180 ° buig. Sundews is uiters kosmopolities en kom voor op al die vastelande behalwe die Antarktiese vasteland. Hulle is die mees uiteenlopende in Australië, die tuiste van die groot subgroep van dwergdonkerye soos D. pygmaea en aan 'n aantal knolagtige sondae soos D. peltata, wat knolle vorm wat in die droë somermaande weer gevreet word. Hierdie spesies is so afhanklik van insekbronne van stikstof dat hulle meestal nie die ensiemnitraatreduktase het nie, wat die meeste plante benodig om grondgedraagde nitraat in organiese vorme te assimileer. [ aanhaling nodig ]

Nou verwant aan Drosera is die Portugese dowwe denne, Drosophyllum, wat verskil van die sonde in passief. Die blare kan nie vinnig beweeg of groei nie. Australiese reënboogplante is nie verwant nie, maar soortgelyk aan gewoonte (Byblis). Drosophyllum is ongewoon deurdat dit onder woestynomstandighede groei, byna alle ander vleiseters is bogplante of groei in vogtige tropiese gebiede. Onlangse molekulêre data (veral die vervaardiging van loodgieter) dui aan dat die oorblywende vliegpapier, Triphyophyllum peltatum, 'n lid van die Dioncophyllaceae, is nou verwant aan Drosophyllum en vorm deel van 'n groter reeks vleisetende en nie-vleisetende plante met die Droseraceae, Nepenthaceae, Ancistrocladaceae en Plumbaginaceae. Hierdie plant word gewoonlik as 'n liaan aangetref, maar in sy jeugfase is die plant vleisetend. Dit kan verband hou met die vereiste vir spesifieke voedingstowwe vir blom.

Knipvalle Wysig

Die enigste twee aktiewe snapvalle - die Venus-vliegval (Dionaea muscipula) en die waterwielplant (Aldrovanda vesiculosa) —Het 'n gemeenskaplike voorouer gehad met die aanpassing van die snap-trap, wat ontwikkel het uit 'n voorgeslag wat gebruik gemaak het van vliegpapier-strikke. [20] Hul vangmeganisme is ook beskryf as 'n 'muisval', 'beerval' of 'manval', gebaseer op hul vorm en vinnige beweging. Die term snap val word verkies, aangesien ander benamings misleidend is, veral met betrekking tot die beoogde prooi. Aldrovanda is akwaties en spesialiseer in die vang van klein ongewerweldes Dionaea is landelik en vang 'n verskeidenheid geleedpotiges, insluitende spinnekoppe. [21]

Die lokvalle is baie soortgelyk, met blare waarvan die terminale gedeelte in twee lobbe verdeel is, langs die middelrib. Trekkerhare (drie op elke lob in Dionaea muscipula, baie meer in die geval van Aldrovanda) binne die lokval is gevoelig vir aanraking. Wanneer 'n snellerhaar gebuig word, gaan ioonkanale in die selle aan die onderkant van die snellerhare oop, wat 'n aksiepotensiaal skep wat voortplant na selle in die middelste middel. [22] Hierdie selle reageer deur ione uit te pomp, wat kan veroorsaak dat water deur osmose volg (wat die selle in die middelrib ineenstort) of vinnige suurgroei kan veroorsaak. [23] Daar word nog steeds oor die meganisme gedebatteer, maar veranderings in die vorm van selle in die middelste rand laat in elk geval toe dat die lobbe, wat onder spanning gehou word, kan sluit, [22] vinnig van konveks tot konkaaf kan draai [24] en die prooi. Hierdie hele proses duur minder as 'n sekonde. In die Venus-vliegval word sluiting in reaksie op reëndruppels en ingeblaaide puin voorkom deurdat die blare 'n eenvoudige geheue het: om die lobbe te sluit, is twee stimuli nodig, 0,5 tot 30 sekondes uitmekaar. [25] [26]

Die knip van die blare is 'n geval van thigmonasty (ongerigte beweging in reaksie op aanraking). Verdere stimulasie van die binnelande van die lob deur die sukkelende insekte, veroorsaak dat die lobbe nog stywer sluit (tigmotropisme), wat die lobbe hermeties verseël en 'n maag vorm waarin vertering gedurende 'n periode van een tot twee weke voorkom. Blare kan drie of vier keer hergebruik word voordat dit nie reageer op stimulasie nie, afhangende van die groeitoestande.

Blaasvalle Wysig

Blaasvalle is eksklusief vir die genus Utricularia, of blaasoortjies. Die blasies (vesiculae) pomp ione uit hul binneste. Water volg deur osmose, wat 'n gedeeltelike vakuum in die blaas genereer. Die blaas het 'n klein opening wat deur 'n skarnierdeur verseël is. By watersoorte het die deur 'n paar lang snellerhare. Water ongewerweldes soos Daphnia raak aan hierdie hare en vervorm die deur deur die handgreep te bewerkstellig, en laat die stofsuig los. Die ongewerwelde diere word in die blaas gesuig, waar dit verteer word. Baie soorte Utricularia (soos U. sandersonii) is aards, groei in versuipte grond, en hul vangmeganisme word op 'n effens ander manier geaktiveer. Blaaswurms het nie wortels nie, maar aardse spesies het ankerstingels wat soos wortels lyk. Gematigde waterblaasblare sterf gewoonlik gedurende die wintermaande weer tot rus U. macrorhiza Dit reguleer blykbaar die aantal blase wat dit dra in reaksie op die heersende voedingsinhoud in sy habitat. [17]

Kreefpotvange Edit

'N Kreefpotval is 'n kamer waarin maklik ingegaan kan word, en waarvan die uitgang moeilik is om te vind of deur binnekantige borsels belemmer word. Kreefpotte is die vangmeganisme in Genlisea, die kurktrekkerplante. Dit lyk asof hierdie plante in akwatiese protosoë spesialiseer. A Y-vormige gemodifiseerde blaar laat prooi in, maar nie uitgaan nie. Inwaartse hare dwing die prooi om in 'n bepaalde rigting te beweeg. Prooi betree die spiraalvormige ingang wat om die boonste twee arms van die ring krul Y word gedwing om onverbiddelik te beweeg na 'n maag in die onderarm van die Y, waar hulle verteer word. Prooi-beweging word ook aangemoedig deur waterbeweging deur die lokval, wat op soortgelyke wyse as die vakuum in blaasvalle geproduseer word, en waarskynlik evolusionêr daarmee verband hou.

Buite Genlisea, kenmerke wat herinner aan kreefpotvalle kan gesien word in Sarracenia psittacina, Darlingtonia californica, en, volgens sommige tuinboukundiges, Nepenthes aristolochioides.

Kombinasie lokvalle Edit

Die vangmeganisme van die sondou Drosera glanduligera kombineer kenmerke van beide vliegpapier en snapvalle wat dit genoem word katapult-vliegpapier lokval. [27] Dit is egter nie die enigste kombinasievalle nie. Nepenthes jamban is 'n kombinasie van slaggate en vliegpapier-strikke omdat dit 'n klewerige kruikvloeistof het.

Die meeste Sumatraanse nepenthes, soos N. inermis, het ook hierdie metode. Byvoorbeeld, N. Dubia en N. flava gebruik ook hierdie metode.

Grens-vleiseters Redigeer

Om gedefinieer te word as vleisetend, moet 'n plant eers 'n aanpassing van een of ander eienskap vertoon, spesifiek vir die aantrekking, vang of vertering van prooi. Slegs een eienskap hoef te ontwikkel wat by hierdie aanpasbare vereiste pas, aangesien baie huidige vleisetende plantgenera 'n paar van die bogenoemde eienskappe kort. Die tweede vereiste is die vermoë om voedingstowwe uit dooie prooi op te neem en 'n fiksheidsvoordeel te verkry uit die integrasie van hierdie afgeleide voedingstowwe (meestal aminosure en ammoniumione) [28] deur verhoogde groei of stuifmeel- en / of saadproduksie. Plante wat opportunisties voedingstowwe van dooie diere kan benut sonder om fauna spesifiek te soek en vang, word egter uitgesluit van die vleisetende definisie. Die tweede vereiste onderskei ook vleisetend van verdedigende plantkenmerke wat insekte kan doodmaak of ongeskik kan maak sonder die voordeel van die opname van voedingstowwe. Vanweë die waarneming dat baie karnivore wat tans geklassifiseer word, nie spysverteringsensieme het om voedingstowwe af te breek nie en eerder op mutualistiese en simbiotiese verwantskappe met bakterieë, miere of insekte vertrou, is hierdie aanpassing by die vleisetende definisie gevoeg. [8] [29] Ten spyte hiervan, is daar gevalle waar plante vleisetend voorkom, deurdat hulle aan bogenoemde definisie voldoen, maar nie werklik vleisetend is nie. Sommige plantkundiges voer aan dat daar 'n spektrum vleisetende diere in plante voorkom: van heeltemal nie-vleisetende plante soos kool, tot grensvleis vleisetende diere, tot ongespesialiseerde en eenvoudige lokvalle, soos Heliamphora, tot uiters gespesialiseerde en ingewikkelde strikke, soos dié van die Venus-vliegval. [7]

'N Moontlike karnivoor is die genus Roridula die plante in hierdie soort produseer klewerige blare met harskantkliere en lyk baie soos sommige van die groter sondae. Hulle trek egter nie direk voordeel uit die insekte wat hulle vang nie. In plaas daarvan vorm hulle 'n mutualistiese simbiose met soorte sluipmoordenaars (genus Pameridea), wat die vasgekeerde insekte vreet. Die plant trek voordeel uit die voedingstowwe in die ontlasting van die insekte. [30] Volgens sommige definisies sou dit nog steeds botaniese vleisetend wees. [7]

'N Aantal spesies in die Martyniaceae (voorheen Pedaliaceae), soos Ibicella lutea, het taai blare wat insekte vasvang. Daar is egter nie beslis getoon dat hierdie plante vleisetend is nie. [31] Net so is die saadjies van Shepherd's Purse, [31] ure van Paepalanthus bromelioides, [32] skutblare van Passiflora foetida, [33] en blomstingels en kelkblare van snellerplante (Stylidium) [34] lyk asof hulle insekte vang en doodmaak, maar hulle klassifikasie as vleiseters is omstrede.

Charles Darwin het tot die gevolgtrekking gekom dat vleisetend in plante konvergent was, en skryf in 1875 dat vleisetende geslagte Utricularia en Nepenthes was "glad nie verwant aan die [vleisetende familie] Droseraceae nie". [4] Dit was meer as 'n eeu lank 'n onderwerp van debat. In 1960 kom Leon Croizat tot die gevolgtrekking dat vleisetend monofileties is, en plaas al die vleisetende plante aan die basis van die angiosperme. [9] Molekulêre studies gedurende die afgelope 30 jaar het gelei tot 'n wye konsensus dat Darwin korrek was, met studies wat getoon het dat vleiset minstens ses keer in die angiosperme ontwikkel het, en dat valontwerpe soos kruikvalle en vliegpapiervalle analoog is eerder as homoloë. [8]

Navorsers wat molekulêre data gebruik, het tot die gevolgtrekking gekom dat vleisetend onafhanklik in die Poales ontwikkel het (Brocchinia en Catopsis in die Bromelaceae), die Caryophyllales (Droseraceae, Nepenthaceae, Drosophyllaceae, Dioncophyllaceae), die Oxalidales (Kefalotus), die Ericales (Sarraceniaceae en Roridulaceae), en twee keer in die Lamiales (Lentibulariaceae en onafhanklik in Byblidaceae). [9] Die oudste evolusie van 'n bestaande vleiset-geslag is gedateer op 85,6 miljoen jaar gelede, met die mees onlangse Brocchinia reducta in die Bromeliaceae geskat op slegs 1,9 mya. [35]

Die evolusie van vleisetende plante word verduister deur die gebrek aan fossielopnames. Baie min fossiele is gevind, en gewoonlik slegs as saad of stuifmeel. Vleisetende plante is gewoonlik kruie, en hul strikke word geproduseer deur primêre groei. Hulle vorm gewoonlik nie maklik fossiele strukture soos dik bas of hout nie.

Tog kan daar baie afgelei word uit die struktuur van huidige strikke en hul ekologiese interaksies. Daar word algemeen geglo dat vleisetery ontwikkel het as 'n metode om voedingstowwe te verhoog in uiters voedsame toestande, wat lei tot 'n koste-voordeel-model vir botaniese vleiset. Kostevoordeel-modelle word gegee onder die veronderstelling dat daar 'n vasgestelde hoeveelheid energie beskikbaar is wat moontlik vir 'n organisme beskikbaar is, wat lei tot kompromieë wanneer energie aan sekere funksies toegewys word om die mededingende vermoë en fiksheid te maksimeer. Vir vleisetery kon die eienskap slegs ontwikkel as die toename in voedingstowwe deur die vang van prooi die koste van belegging in vleisetende aanpassings oorskry. [29]

Die meeste vleisetende plante woon in habitats met 'n ligte, versuipte grond en uiters lae grondstikstof en fosfor, wat die ekologiese impuls lewer om stikstof uit 'n alternatiewe bron te verkry. Omgewings met 'n baie ligte lig maak gebruik van fotosintetiese blare en prooi om strikke te vang wat fotosinteties ondoeltreffend is. Om te vergoed vir fotosintetiese ondoeltreffende materiaal, moet die voedingstowwe wat deur vleiseting verkry word, fotosintese verhoog deur te belê in meer blaarmassa, dit wil sê groei. Dit beteken dat wanneer daar 'n tekort aan voedingstowwe en genoeg lig en water is, het die vang en vertering van prooi die grootste impak op fotosintetiese winste, wat die evolusie van plantaanpassings bevoordeel wat doeltreffender en doeltreffender vleisetery moontlik gemaak het. [7] [28] As gevolg van die groot hoeveelheid energie en hulpbronne wat aan vleisetende aanpassings toegewys is. dws die produksie van kunsaas, verteringsensieme, gewysigde blaarstrukture en die verminderde tempo van fotosintese oor die totale blaaroppervlakte, beweer sommige outeurs dat vleiset 'n evolusionêre laaste uitweg is wanneer stikstof en fosfor in 'n ekosisteem beperk word. [36]

Slaggatvalle is afgelei van gerolde blare wat deur onafhanklike evolusie verskeie onafhanklike tye ontwikkel het. Die vaskulêre weefsels van Sarracenia is 'n voorbeeld. Die kiel langs die voorkant van die val bevat 'n mengsel van vaatbundels na links en regs, soos voorspel sou word deur die samesmelting van die rande van 'n adaksiale (stam-gerigte) blaaroppervlak. Vliegpapier toon ook 'n eenvoudige evolusieverloop van klewerige, nie-vleisetende blare, deur passiewe vliegpapier tot aktiewe vorms. Molekulêre data toon die DionaeaAldrovanda clade is nou verwant aan Drosera, [37] en ontwikkel van aktiewe vliegpapier-lokvalle in snapvalle. [20]

Daar word voorgestel dat alle soorte lokvalle veranderings van 'n soortgelyke basiese struktuur is - die harige blaar. [38] Harige (of meer spesifiek bekruip-klieragtige) blare kan druppels reënwater vang en behou, veral as dit skildvormig of peltaat is, en sodoende die groei van bakterieë bevorder. Insekte beland op die blaar, word vasgevang deur die oppervlakspanning van die water en versmoor. Bakterieë spring aan die verval en gee vry van die voedingstowwe wat die plant deur sy blare kan absorbeer. Hierdie blaarvoeding kan by die meeste nie-vleisetende plante waargeneem word. Plante wat beter insekte of water kon behou, het dus 'n selektiewe voordeel gehad. Reënwater kan behou word deur die blaar te beker, en die slaggate kan bloot ontwikkel het deur die seleksiedruk vir die produksie van dieper blare met die kop, gevolg deur die randjies te "rits" en daarna die meeste hare te verloor. Alternatiewelik kan insekte behou word deur die blare kleweriger te maak deur die produksie van slym, wat lei tot vliegpapiervalle.

Die kreefpotvalle van Genlisea is moeilik om te interpreteer. Hulle het moontlik ontwikkel uit tweesnydende kruike wat later op grondbewoonde prooi gespesialiseer het, of miskien het die prooi-geleide uitsteeksels van blaasvalle aansienliker geword as die netagtige trechter wat in die meeste waterblaasblare voorkom. Ongeag hul oorsprong, die heliese vorm van die kreefpot is 'n aanpassing wat soveel as moontlik vangvlak in alle rigtings vertoon as dit in mos begrawe word.

Die lokvalle van die blaaswurms is moontlik afkomstig van kruike wat spesialiseer in waterproewe as dit oorstroom word, soos Sarracenia psittacina doen vandag. Ontsnapping van prooi in landkruike moet uit 'n lokval klim of vlieg, en albei kan voorkom word deur was, swaartekrag en smal buise. Daar kan egter uit 'n oorstroomde strik geswem word, so in Utricularia, kan 'n eenrigting-deksel ontwikkel het om die deur van 'n proto-blaas te vorm. Later kan dit aktief geraak het deur die ontwikkeling van 'n gedeeltelike vakuum in die blaas, wat deur prooi geborsel word teen die hare van die blaas.

Die aktiewe gomvalle gebruik vinnige plantbewegings om hul prooi vas te vang. Vinnige plantbeweging kan die gevolg wees van werklike groei, of as gevolg van vinnige veranderinge in sel-turgor, wat selle laat uitbrei of saamtrek deur hul waterinhoud vinnig te verander. Stadige bewegende vliegpapier soos Pinguicula groei te benut, terwyl die Venus-vlieënval sulke vinnige turgor-veranderinge gebruik wat gom onnodig maak. Die bekruide kliere wat eens gom gemaak het, het tande geword en hare veroorsaak by spesies met aktiewe valletjies - 'n voorbeeld van natuurlike seleksie wat reeds bestaande strukture vir nuwe funksies gekaap het. [20]

Onlangse taksonomiese ontleding [39] van die verwantskappe binne die Caryophyllales dui aan dat die Droseraceae, Triphyophyllum, Nepenthaceae en Drosophyllum, hoewel dit nou verwant is, ingebed in 'n groter klade wat nie-vleisetende groepe soos die tamarisks, Ancistrocladaceae, Polygonaceae en Plumbaginaceae insluit. Die tamarisks het gespesialiseerde sout-uitskeidingskliere op hul blare, asook verskeie Plumbaginaceae (soos die seelaventel, Limonium), wat moontlik gekoöpteer is vir die uitskeiding van ander chemikalieë, soos proteas en slym. Sommige van die Plumbaginaceae (bv. Ceratostigma) het ook bekruide, vaskulêre kliere wat slymafskeiding in hul kelk afskei en help met die verspreiding van saad en moontlik om die blomme teen kruipende parasitiese insekte te beskerm. Die balsems (soos Impatiens), wat nou verwant is aan die Sarraceniaceae en Roridula, het insgelyks bekruip kliere.

Philcoxia is uniek in die Plantaginaceae as gevolg van sy ondergrondse stingels en blare, wat blykbaar gebruik word om aalwurms te vang. Hierdie plante groei in sand in Brasilië, waar hulle waarskynlik ander voedingstowwe sal ontvang. Soos baie ander soorte vleisetende plante, word bekruide kliere op die blare gesien. Ensieme op die blare word gebruik om die wurms te verteer en hul voedingstowwe vry te laat. [40]

Die enigste strikke wat waarskynlik nie van 'n harige blaar of sepal afstam nie, is die vleisetende bromelia's (Brocchinia en Catopsis). Hierdie plante gebruik die urn - 'n fundamentele deel van 'n bromelia - vir 'n nuwe doel en bou daarop voort deur die vervaardiging van was en die ander toebehore van vleiset.

Botaniese vleisetery het ontwikkel in verskeie onafhanklike families wat deur die hele angiospermfilogenie gepeper is, en dit het getoon dat vleisetende eienskappe verskeie kere konvergerende evolusie ondergaan het om soortgelyke morfologieë in verskillende families te skep. Resultate van genetiese toetse wat in 2017 gepubliseer is, het 'n voorbeeld van konvergerende evolusie gevind - 'n spysverteringsensiem met dieselfde funksionele mutasies oor nie-verwante geslagte. [41]

Vleisetende plante kom wydverspreid voor, maar skaars. Hulle is byna heeltemal beperk tot habitatte soos moerasse, waar grondvoedingstowwe uiters beperkend is, maar waar sonlig en water maklik beskikbaar is. Slegs onder sulke ekstreme omstandighede word vleisetend bevoordeel in 'n mate wat die aanpassings voordelig maak.

Die argetipiese karnivoor, die Venus-vlieënval, groei in gronde met amper onmeetbare nitraat- en kalsiumvlakke. Plante benodig stikstof vir proteïensintese, kalsium vir die verstewiging van die selwand, fosfaat vir sintese van nukleïensuur, en yster en magnesium vir die sintese van chlorofil. Die grond is dikwels versuip, wat die produksie van giftige ione soos ammonium bevoordeel, en die pH daarvan is suur 4 tot 5. Ammonium kan as 'n stikstofbron deur plante gebruik word, maar die hoë toksisiteit beteken dat die konsentrasies hoog genoeg is om te bemes is ook hoog genoeg om skade aan te rig.

Die habitat is egter warm, sonnig, voortdurend klam en die plant ervaar relatief min kompetisie as gevolg van lae groei Sphagnum mos. Tog kom karnivore ook in baie atipiese habitats voor. Drosophyllum lusitanicum word om woestynrande aangetref en Pinguicula valisneriifolia op kalksteen (kalsiumryke) kranse. [42]

In al die bestudeerde gevalle laat vleisetende plante toe om te groei en voort te plant met behulp van diere as 'n bron van stikstof, fosfor en moontlik kalium. [43] [44] [45] Daar is egter 'n spektrum van afhanklikheid van diere se prooi. Pygmy sundewew kan nie nitraat uit die grond gebruik nie, omdat hulle nie die nodige ensieme het nie (veral nitraatreduktase). [46] Gewone skorsies (Pinguicula vulgaris) kan anorganiese stikstofbronne beter gebruik as organiese bronne, maar 'n mengsel van albei word verkies. [43] Dit lyk asof Europese blaasoortjies albei bronne ewe goed gebruik. Diere se prooi maak verskillende tekorte aan voedingsstowwe in die grond op.

Plante gebruik hul blare om sonlig te onderskep. Die energie word gebruik om koolstofdioksied uit die lug met elektrone uit water te verminder om suikers (en ander biomassa) en 'n afvalproduk, suurstof, in die proses van fotosintese te maak. Blare reageer op 'n soortgelyke manier as diere deur hul biomassa te verbrand om chemiese energie op te wek. Hierdie energie word tydelik gestoor in die vorm van ATP (adenosientrifosfaat), wat dien as 'n energiemunt vir metabolisme in alle lewende dinge. As afvalproduk produseer asemhaling koolstofdioksied.

Om 'n plant te laat groei, moet dit meer fotosentiseer as wat dit reageer. Andersins, sal dit uiteindelik sy biomassa uitput en sterf. Die potensiaal vir plantgroei is netto fotosintese, die totale bruto wins van biomassa deur fotosintese minus die biomassa wat deur respirasie verlore gaan. Om die vleiset te verstaan, is 'n koste-voordeel-ontleding van hierdie faktore nodig. [28]

In vleisetende plante word die blaar nie net gebruik om te fotosintetiseer nie, maar ook as 'n lokval. Die verandering van die blaarvorm om dit 'n beter lokval te maak, maak dit gewoonlik minder doeltreffend vir fotosintese. Kruike moet byvoorbeeld regop gehou word, sodat slegs hul opercula lig direk onderskep. Die plant moet ook ekstra energie spandeer aan nie-fotosintetiese strukture soos kliere, hare, gom en verteringsensieme. [47] Om sulke strukture te vervaardig, benodig die plant ATP en respekteer hy meer van sy biomassa. 'N Vleisetende plant het dus 'n verminderde fotosintese en verhoogde asemhaling, wat die potensiaal vir groei klein maak en die koste van vleiset hoog.

Deur vleisetend te wees, kan die plant beter groei as die grond min nitraat of fosfaat bevat. In die besonder maak 'n verhoogde toevoer van stikstof en fosfor die fotosintese doeltreffender, omdat fotosintese afhang daarvan dat die plant baie groot hoeveelhede stikstofryke ensiem RuBisCO (ribulose-1,5-) kan sintetiseer.bis-fosfaatkarboksilase / oksygenase), die meeste proteïene op aarde.

Dit is intuïtief duidelik dat die Venus-vlieënval meer vleisetend is as Triphyophyllum peltatum. Eersgenoemde is 'n voltydse bewegende snap-trap, die laaste is 'n deeltydse, nie-bewegende vliegpapier. Die energie wat die plant "vermors" het om die lokval te bou en aan te vul, is 'n geskikte maatstaf vir die vleiset van die lokval.

Met behulp van hierdie maatstaf vir belegging in vleiset kan 'n model voorgestel word. [28] Hierbo is 'n grafiek van die opname van koolstofdioksied (groeipotensiaal) teen valstremming (belegging in vleiset) vir 'n blaar in 'n sonnige habitat wat glad nie grondvoedingstowwe bevat nie. Asemhaling is 'n reguit lyn wat onder die horisontale as afwaarts skuins (asemhaling produseer koolstofdioksied). Bruto fotosintese is 'n geboë lyn bo die horisontale as: namate belegging toeneem, vergroot ook die fotosintese van die lokval, aangesien die blaar beter stikstof en fosfor kry. Uiteindelik sal 'n ander faktor (soos ligintensiteit of koolstofdioksiedkonsentrasie) meer beperk word tot fotosintese as stikstof- of fosforvoorsiening. As gevolg hiervan, sal die verhoging van die belegging die plant nie beter laat groei nie. Die netto opname van koolstofdioksied, en dus die potensiaal van die plant se groei, moet positief wees om die plant te oorleef. Daar is 'n wye omvang van die belegging waar dit die geval is, en daar is ook 'n optimum wat nie nul is nie. Plants investing more or less than this optimum will take up less carbon dioxide than an optimal plant, and hence growing less well. These plants will be at a selective disadvantage. At zero investment the growth is zero, because a non-carnivorous plant cannot survive in a habitat with absolutely no soil-borne nutrients. Such habitats do not exist, so for example, Sphagnum absorbs the tiny amounts of nitrates and phosphates in rain very efficiently and also forms symbioses with diazotrophic cyanobacteria.

In a habitat with abundant soil nutrients but little light (as shown above), the gross photosynthesis curve will be lower and flatter, because light will be more limiting than nutrients. A plant can grow at zero investment in carnivory this is also the optimum investment for a plant, as any investment in traps reduces net photosynthesis (growth) to less than the net photosynthesis of a plant that obtains its nutrients from soil alone.

Carnivorous plants exist between these two extremes: the less limiting light and water are, and the more limiting soil nutrients are, the higher the optimum investment in carnivory, and hence the more obvious the adaptations will be to the casual observer.

The most obvious evidence for this model is that carnivorous plants tend to grow in habitats where water and light are abundant and where competition is relatively low: the typical bog. Those that do not tend to be even more fastidious in some other way. Drosophyllum lusitanicum grows where there is little water, but it is even more extreme in its requirement for bright light and low disturbance than most other carnivores. Pinguicula valisneriifolia grows in soils with high levels of calcium but requires strong illumination and lower competition than many butterworts. [48]

In general, carnivorous plants are poor competitors, because they invest too heavily in structures that have no selective advantage in nutrient-rich habitats. They succeed only where other plants fail. Carnivores are to nutrients what cacti are to water. Carnivory only pays off when the nutrient stress is high and where light is abundant. [49] When these conditions are not met, some plants give up carnivory temporarily. Sarracenia spp. produce flat, non-carnivorous leaves (phyllodes) in winter. Light levels are lower than in summer, so light is more limiting than nutrients, and carnivory does not pay. The lack of insects in winter exacerbates the problem. Damage to growing pitcher leaves prevents them from forming proper pitchers, and again, the plant produces a phyllode instead.

Many other carnivores shut down in some seasons. Tuberous sundews die back to tubers in the dry season, bladderworts to turions in winter, and non-carnivorous leaves are made by most butterworts and Cephalotus in the less favourable seasons. Utricularia macrorhiza varies the number of bladders it produces based on the expected density of prey. [50] Part-time carnivory in Triphyophyllum peltatum may be due to an unusually high need for potassium at a certain point in the life cycle, just before flowering.

The more carnivorous a plant is, the less conventional its habitat is likely to be. Venus flytraps live in a very specialised habitat, whereas less carnivorous plants (Byblis, Pinguicula) are found in less unusual habitats (i.e., those typical for non-carnivores). Byblis en Drosophyllum both come from relatively arid regions and are both passive flypapers, arguably the lowest maintenance form of trap. Venus flytraps filter their prey using the teeth around the trap's edge, so as not to waste energy on hard-to-digest prey. In evolution, laziness pays, because energy can be used for reproduction, and short-term benefits in reproduction will outweigh long-term benefits in anything else.

Carnivory rarely pays, so even carnivorous plants avoid it when there is too little light or an easier source of nutrients, and they use as few carnivorous features as are required at a given time or for a given prey item. There are very few habitats stressful enough to make investing biomass and energy in trigger hairs and enzymes worthwhile. Many plants occasionally benefit from animal protein rotting on their leaves, but carnivory that is obvious enough for the casual observer to notice is rare. [51]

Bromeliads seem very well preadapted to carnivory, but only one or two species can be classified as truly carnivorous. By their very shape, bromeliads will benefit from increased prey-derived nutrient input. In this sense, bromeliads are probably carnivorous, but their habitats are too dark for more extreme, recognisable carnivory to evolve. Most bromeliads are epiphytes, and most epiphytes grow in partial shade on tree branches. Brocchinia reducta, on the other hand, is a ground dweller.

Many carnivorous plants are not strongly competitive and rely on circumstances to suppress dominating vegetation. Accordingly, some of them rely on fire ecology for their continued survival.

For the most part carnivorous plant populations are not dominant enough to be dramatically significant, ecologically speaking, but there is an impressive variety of organisms that interact with various carnivorous plants in sundry relationships of kleptoparasitism, commensalism, and mutualism. For example, small insectivores such as tree frogs often exploit the supply of prey to be found in pitcher plants, and the frog Microhyla nepenthicola actually specialises in such habitats. Certain crab spiders such as Misumenops nepenthicola live largely on the prey of Nepenthes, and other, less specialised, spiders may build webs where they trap insects attracted by the smell or appearance of the traps some scavengers, detritivores, and also organisms that harvest or exploit those in turn, such as the mosquito Wyeomyia smithii are largely or totally dependent on particular carnivorous plants. Plants such as Roridula species combine with specialised bugs (Pameridea roridulae) in benefiting from insects trapped on their leaves.

Associations with species of pitcher plants are so many and varied that the study of Nepenthes infauna is something of a discipline in its own right. Camponotus schmitzi, the diving ant, has an intimate degree of mutualism with the pitcher plant Nepenthes bicalcarata it not only retrieves prey and detritus from beneath the surface of the liquid in the pitchers, but repels herbivores, and cleans the pitcher peristome, maintaining its slippery nature. The ants have been reported to attack struggling prey, hindering their escape, so there might be an element of myrmecotrophy to the relationship. Numerous species of mosquitoes lay their eggs in the liquid, where their larvae play various roles, depending on species some eat microbes and detritus, as is common among mosquito larvae, whereas some species of Toxorhynchites also breed in pitchers, and their larvae are predators of other species of mosquito larvae. Apart from the crab spiders on pitchers, an actual small, red crab Geosesarma malayanum will enter the fluid, robbing and scavenging, though reputedly it does so at some risk of being captured and digested itself. [51]

Nepenthes rajah has a remarkable mutualism with two unrelated small mammals, the mountain treeshrew (Tupaia montana) and the summit rat (Rattus baluensis). The tree shrews and the rats defecate into the plant's traps while visiting them to feed on sweet, fruity secretions from glands on the pitcher lids. [52] The tree shrew also has a similar relationship with at least two other giant species of Nepenthes. More subtly, Hardwicke's woolly bat (Kerivoula hardwickii), a small species, roosts beneath the operculum (lid) of Nepenthes hemsleyana. [53] The bat's excretions that land in the pitcher pay for the shelter, as it were. To the plant the excreta are more readily assimilable than intact insects would be.

There also is a considerable list of Nepenthes endophytes these are microbes other than pathogens that live in the tissues of pitcher plants, often apparently harmlessly.

Another important area of symbiosis between carnivorous plants and insects is pollination. While many species of carnivorous plant can reproduce asexually via self-pollination or vegetative propagation, many carnivorous plants are insect-pollinated. [54] Outcross pollination is beneficial as it increases genetic diversity. This means that carnivorous plants undergo an evolutionary and ecological conflict often called the pollinator-prey conflict. [54] There are several ways by which carnivorous plants reduce the strain of the pollinator-prey conflict. For long-lived plants, the short-term loss of reproduction may be offset by the future growth made possible by resources obtained from prey. [54] Other plants might "target" different species of insect for pollination and prey using different olfactory and visual cues. [54]

Approximately half of the plant species assessed by the IUCN are considered threatened (vulnerable, endangered or critically endangered). Common threats are habitat loss as a result of agriculture, collection of wild plants, pollution, invasive species, residential and commercial development, energy production, mining, transportation services, geologic events, climate change, severe weather, and many other anthropogenic activities. [55] Species in the same genus were proven to face similar threats. Threat by continent is deemed highly variable, with threats found for 19 species in North America, 15 species in Asia, seven species in Europe, six species in South America, two species in Africa, and one species in Australia Indicator species' such as Sarracenia reveal positive associations with regard to these threats. Certain threats are also positively correlated themselves, with residential and commercial development, natural systems modifications, invasive species, and pollution having positive associations. Conservation research is aiming to further quantify the effects of threats, such as pollution, on carnivorous plants, as well as to quantify the extinction risks. Only 17% of species had been assessed as of 2011, according to the IUCN. [56] Carnivorous plant conservation will help maintain important ecosystems and prevent secondary extinctions of specialist species that rely on them [11] such as foundation species which may seek refuge or rely on certain plants for their existence. Research suggests a holistic approach, targeted at the habitat-level of carnivorous plants, may be required for successful conservation. [57]

The classification of all flowering plants is currently in a state of flux. In the Cronquist system, the Droseraceae and Nepenthaceae were placed in the order Nepenthales, based on the radial symmetry of their flowers and their possession of insect traps. The Sarraceniaceae was placed either in the Nepenthales, or in its own order, the Sarraceniales. The Byblidaceae, Cephalotaceae, and Roridulaceae were placed in the Saxifragales and the Lentibulariaceae in the Scrophulariales (now subsumed into the Lamiales [58] ).

In more modern classification, such as that of the Angiosperm Phylogeny Group, the families have been retained, but they have been redistributed amongst several disparate orders. It is also recommended that Drosophyllum be considered in a monotypic family outside the rest of the Droseraceae, probably more closely allied to the Dioncophyllaceae. The current recommendations are shown below (only carnivorous genera are listed):


Araujia Species, Bladder Vine, Cruel Plant, Moth Plant, Poor Man's Stephanotis, White Bladderflower

Family: Apocynaceae (a-pos-ih-NAY-see-ee) (Info)
Genus: Araujia (ar-RAW-jee-uh) (Info)
Species: sericifera (ser-ik-IF-er-uh) (Info)
Synonym:Araujia albens
Synonym:Araujia calycina
Synonym:Araujia hortorum
Synonym:Araujia undulata

Kategorie:

Watervereistes:

Average Water Needs Water regularly do not overwater

Sonblootstelling:

Blare:

Blaarkleur:

Hoogte:

Spasiëring:

Gehardheid:

USDA Sone 10a: tot -1,1 ° C (30 ° F)

USDA Sone 10b: tot 1,7 ° C (35 ° F)

USDA Sone 11: bo 4,5 ° C (40 ° F)

Waar om te groei:

Suitable for growing in containers

Gevaar:

Handling plant may cause skin irritation or allergic reaction

Blomkleur:

Bloei-eienskappe:

Blomgrootte:

Bloeityd:

Ander besonderhede:

May be a noxious weed or invasive

Grond pH vereistes:

Patent Information:

Voortplantingsmetodes:

From seed sow indoors before last frost

Saadversameling:

Allow pods to dry on plant break open to collect seeds

Streek

Daar word gesê dat hierdie plant buitenshuis groei in die volgende streke:

Beulaville, North Carolina

Johns Island, South Carolina

Tuiniersnotas:

On Apr 28, 2011, StonoRiver from Johns Island, SC wrote:

I've found this plant to be completely manageable in zone 8A, but in warmer climes I can see where it might be a problem. It stops flowering/growing here in November/December, so it never forms seed pods. Will die to the ground in bad winter years, but comes back reliably from the roots every time, and grows rapidly back to almost it's original size in a few months. Mine grows in light shade.

On Oct 19, 2010, johnthelandlord from Los Angeles, CA wrote:

It took me a while to figure what this was out, it started growing in a section of my apt buildings courtyard. At first it just had the flowers, now it has these large funky fruits on it. It seems to grow very fast and likes to spin around and choke the other plants around it.

It seems to be popping up all over this one area..lots of new shoots everywhere.

I am considering putting an end to it. Also, its EXTREMELY hard to break the vines buy trying to pull them off. This stuff is like nylon!

On Sep 8, 2010, Xeramtheum from Summerville, SC (Zone 8a) wrote:

For me in zone 8a this is an aphid and ant magnet.

On Apr 11, 2010, nomosno from San Diego, CA (Zone 10b) wrote:

I've had a horrible experience with this plant! I understand perfectly why it is called Cruel Plant. I picked up a seed pod from the Wild Animal Park in San Diego and planted the seeds. It sprouted easily and I planted the seedlings next to a trellis that I hoped this plant would grow onto. And grow it did, within a year it fully covered it and by the next year it started to produce seed pods. The pods, when ripe, open up and release hundreds of flying seeds into the air, with dozens of seed pods you begin to get inundated with seedlings everywhere. Trying to control the plant by cutting it back is hampered by the fact that it releases a copious amount of corrosive white sticky sap from every cut surface, which gets into your tools, and onto your body. Try to do this with the vines growing. read more overhead on the trellis! You practically have to wear protective clothing to deal with this monster. I finally destroyed it about a year ago in a heroic battle, I still wage fights against the seedlings that pop up everywhere. This plant is not for a typical backyard in climates where it survives outside.

On Oct 27, 2009, fixpix from Weston-super-Mare,
United Kingdom wrote:

just here to say one of the pics is in fact another plant. i think it's the 5th from top.
a stephanotis.
i could be wrong, but doubt it.
haven't got this plant (araujia) but got seeds and will give it a try.
CALIN

On Jun 7, 2007, seedpicker_TX from (Taylor) Plano, TX (Zone 8a) wrote:

This vine is evergreen for me in zone 8a. It may lose some leaves in January and February, but never is completely defoliated.
It resembles a milkweed vine, and will ooze white milky sap, if a stem is crushed, cut or broken.
Moths of all types are attracted to the white flowers which are more fragrant at night.
The flowers trap the moth by the tongue, and later release the moth, although they frequently fail to release the moth, causing its death. thus the name "cruel vine''.
Very pretty flowers and easy to grow, although considered a noxious weed in some states. I tend to this vine every morning during bloom season, to save little captors.
It begins blooming for me late May, and will continue until Fall.

Vigorous, evergreen climber from South America

Has lance shaped, pale-mid green leaves with soft hairs beneath. Bears white or pale pink, bell shaped, scented flowers with a sticky pollen.

Likes a well drained, fertile soil in sun or partial shade. Grow indoors or at least bring them indoors when frost is expected.

Don't water too heavily in winter.

The flower scent attracts pollinators, especially moths. The pollen can trap the nectar seekers but will release the insect by the following morning, earning this plant it's common name.

Can become invasive in warmer regions of California and similar climes.

Incredibly easy from seed and fast growing.


Bladderpod Plant Care

Growing bladderpod flowers is easy if you are in a warm enough zone. In fact, bladderpod plant info indicates that these desert dwellers prefer neglect. Of course, this is only once they have been established, but the plant doesn’t need supplemental fertilizer or much extra water.

Spring rains are usually sufficient to establish seedlings but a small amount of water in the hottest parts of summer will be appreciated. Keep competitive weeds away from the root zone of plants.

As an addition to the landscape, bladderpod will provide food for many birds, especially quail. The plant is also fire resistant and has no known disease problems.


How to Grow an American Bladdernut

If you want to start growing an American bladdernut tree, you’ll need to live in a fairly cool climate. According to American bladdernut information, it thrives in U.S. Department of Agriculture plant hardiness zones 4 through 7.

One reason to grow these trees is the ease of American bladdernut care. Like most native plants, American bladdernut is very undemanding. It grows in almost any soil, including moist, wet and well-drained, and also tolerates alkaline soil.

Don’t worry too much about the site. You can plant the seedling in a full sun site, a partial shade site or a full shade site. In any setting, its required care is minimal.


Araujia sericifera * Bladder Vine

Araujia sericifera is a vine in the Milkweed Family, Asclepidacea. This family has been combined with the Apocynacea, the Dogbane Family. Araujia sericifera is native to South America. The Bladder Vine grows in full sun to complete shade. Once established the plants will need little or no water. Fragrant Creamy White to Pink flowers are moth pollinated from late Spring through to Fall. This plant can be a pest but it has some redeeming aspects. It turns out the Monarch Butterfly Caterpillars love to eat the leaves. This has proven quite useful. As to the cautionary side, the Bladder Vine is easily germinated from seed that floats away on a breeze. Araujia sericifera blooms for a long period of time, meaning there will be nearby seedlings for much of the season. Araujia sericifera likes to climb things, anything up to the tops of the trees or nearby fences and shrubs. They will wrap and even strangle trees and shrubs. But hey the monarchs eat them so they have come a ways back to being on my good plant list. Another bit of good news for the Monarch's the protazoan that is dangerous for them with the tropical milkweeds is not a problem due to the tenderness to even a mild frost. The tops will die back with any significant frost but these milkweed plants are potentially root hardy into the teens

Flowers and foliage of Araujia sericifera the Bladder Vine. High resolution photos are part of our garden image collection.

A feeding brick for the Monarch Butterfly Caterpillars, they are feeding on Bladder Vine, Araujia sercifera. The Milkweed related Bladder Vine is acceptable food for the Caterpillars, though the Monarch Butterflies will not lay their eggs on this plant. They were slow to think that this would be OK until the Narrow Leaf Milkweed plant started to get pretty bare. Then at every instar level they ate the Bladder Vine with the same enthusiasm as the Tropical Milkweed plants I stuck in next. I have started propagating both the Bladder Vine and the Tropical Milkweeds from the striped bare stems that the caterpillars left me. The brick was meant to hold down the Butterfly house at first but then with the aid of a masonry bit the brick became a vase holder for the milkweed leaves and stems of plants from the garden.

Home
Questions or comments about this website
Copyright В© 1999 California Gardens
Last modified: January 23, 2021


Kyk die video: Trekvaarttocht Delft. Provincie Zuid-Holland